Tomcat már előzetesben porosodik egy ideje. Azóta gyakran olvashatjuk Athina remekműveit Tomcat blogján.
Én igazán nem hiszem, hogy ez a fasiszta rendszer harcol a fasiszták ellen. Legfeljebb csak elhárítja az átmeneti kényelmetlenségeket. Kedves Athina, ha úgy gondolod, hogy Tomcatet elpakolják az útból, én igazán nem tudhatom, igazad van-e, de gyanítom, hogy naiv kis agyaddal túl sokat képzelsz erről a rendszerről.
Igen, megfogadtam, hogy nem írok többet Tomcatről. Nem is akartam. Mert politikailag nem fontos. Nem szólt bele az életembe. Persze ott volt az a kis nyál barátja, az ún. "blogadmin", aki még a telefonszámomat is megpróbálta megjelentetni, de - sajnos - teljesen melléfogott, ugyanis nem az a telefonszámom.:D Csúfolódott a korommal - ó, mennyi hátrányos megkülönböztetés éri az embert, mert túl idős vagy túl fiatal - de...nos, nem tudom eldönteni, hány éves, mindenesetre (a képe alapján) nem tűnik egy bölcs öregapónak.
Szóval, az egészet nem tartottam fontosnak. Magánvéleményem volt persze, pl. arról a fontoskodó, hatásvadász nyafogásról, amit Athina előadott, de nem tapsoltam, és nem is érdekelt az egész.
Talán meséltem, hogy - Tomcatnek hála - lett egy új barátnőm. Ráadásul inkább együttérző levekeket kaptam az eset kapcsán.
De most, Tomcatnek "hála", el is veszítettem egyet. Nézzétek meg az előző bejegyzést! Emlékeztek már? Na, akkor azt hittem, hogy túllépek a dolgon, de...nem lehet. A csaj teljesen megbolondult! Ha magyarázok neki, akkor a Holocaust-tagadókhoz hasonlít. Pedig én mondtam neki, hogy nem érdekel Tomcat. Hiába.
Nekem nem szokásom pocskondiázni, és nem akarom nevetségessé tenni magam. De remélem, hogy az emberiség túléli, amit túl kell. Annyi mindent kívántam még az embereknek, annyi mindent kellett volna megismerni! Tudom, hogy személyesen Tomcat ebből a szempontból nem szignifikáns. De legalább az a luvnya tehén, az a rohadék kis kurva befoghatná a száját ott a tomcat-blogon! És nem mondanám ezt, ha nem lennék érzékeny a barátaimra.
Remélem, lesz ez még más is. Szurkoljatok, hogy sikerüljön.
Hagyjatok nekem békét, és tűnjetek a francba!
2007.06.10. 19:26 | Avicenna | 6 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://temporary.blog.hu/api/trackback/id/tr1696286
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Arielle · http://arielle.blog.hu 2007.06.10. 19:51:01
Jó hogy pont ezt a részletet ragadtad ki a beszélgetésünkből. oO
Egyébként mi az, hogy elveszítettél egy barátot? Ugye nem feltétele az a barátságnak, hogy mindenben egyetértünk? Érdekes is lenne. Ha neked nem fontos Tomcat, miért zavar annyira, hogy védem és egyetértek vele?
Amikor pedig kérdeztem, hogy miért tartod Athinát annak, aminek tartod, arra nem válaszoltál. Ha ennek valami személyes oka van, Te is csak úgy mocskolódsz, mint Blogadmin, esetleg kicsit kulturáltabb formában.
Egyébként mi az, hogy elveszítettél egy barátot? Ugye nem feltétele az a barátságnak, hogy mindenben egyetértünk? Érdekes is lenne. Ha neked nem fontos Tomcat, miért zavar annyira, hogy védem és egyetértek vele?
Amikor pedig kérdeztem, hogy miért tartod Athinát annak, aminek tartod, arra nem válaszoltál. Ha ennek valami személyes oka van, Te is csak úgy mocskolódsz, mint Blogadmin, esetleg kicsit kulturáltabb formában.
Avicenna 2007.06.10. 23:04:40
Szia.
Nem ragadtam ki részletet a beszélgetésünkből, mint látod, dőlt betűvel írtam, nem idézőjelben. Csupán az alapot akartam megadni, ami bennem megragadt.
Nem veszítettem el egy barátot, talán, bár hogy hogyan dől el végül a kérdés, egyelőre nyitva van. Nem feltétele a barátságnak, hogy egyetértsünk, de - mit is mondhatnék - azért jobb volt egyetérteni. Erről nem szoktam beszélni - sokmindenről beszélek, de én sem mindenről - de szörnyű ám olyan egyedül állni, mint az ujjam. Hogy azt látom, hogy általam nagyrabecsült emberek azt gondolják, hogy hülyeség, amit csinálok. Persze, nem kell nekem az igazolás, de annál rosszabb! Hogy miért? Azért, mert ha meg vagy győződve arról, hogy minden rosszfelé halad, rossz látni, hogy mások belerohannak ebbe.
Igen, zavar, ha Tomcatet véded és egyetértesz vele. Zavar, amit Tomcat képvisel, zavar a stílusa, bár a személye kevéssé érdekel, és fontosnak sem tartom.
Athinát pedig nem tartom tisztának a Tomcat körül folyó dolgokat illetőleg. Hogy katonai szót használjak, ez afféle kollaboráció. A lényeg, hogy Athina, akit én szívem szerint ugyanúgy felelősségre vonnék - még ha nem is puffantanám le visszakézből, ahogy te hiszed - azok után, hogy helyesel, együttműködik és egyetért, még nem átall ilyen bejegyzéseket megjelentetni. És azzal takarózik, hogy zsidó. Zsidó? Mitől? Mitől zsidó valaki? Én is zsidó vagyok. De ez nem genetika, csak vallási kérdés. Vallásos pedig nem vagyok. Mi vagyok akkor? Egy olyan zsidó, akinek kapóra jön a zsidósága, ha fasisztával találkozik. (Persze vannak zsidók, akikkel nem vállalok közösséget csak azért, mert zsidók, és nyilván kultúrája is van a zsidóságnak...)
De nagy tévhit az, hogy nincsenek fasiszta zsidók. Nemsokára meg is mutatok valamit itt, ami erről fog szólni.
Fruzsi
Nem ragadtam ki részletet a beszélgetésünkből, mint látod, dőlt betűvel írtam, nem idézőjelben. Csupán az alapot akartam megadni, ami bennem megragadt.
Nem veszítettem el egy barátot, talán, bár hogy hogyan dől el végül a kérdés, egyelőre nyitva van. Nem feltétele a barátságnak, hogy egyetértsünk, de - mit is mondhatnék - azért jobb volt egyetérteni. Erről nem szoktam beszélni - sokmindenről beszélek, de én sem mindenről - de szörnyű ám olyan egyedül állni, mint az ujjam. Hogy azt látom, hogy általam nagyrabecsült emberek azt gondolják, hogy hülyeség, amit csinálok. Persze, nem kell nekem az igazolás, de annál rosszabb! Hogy miért? Azért, mert ha meg vagy győződve arról, hogy minden rosszfelé halad, rossz látni, hogy mások belerohannak ebbe.
Igen, zavar, ha Tomcatet véded és egyetértesz vele. Zavar, amit Tomcat képvisel, zavar a stílusa, bár a személye kevéssé érdekel, és fontosnak sem tartom.
Athinát pedig nem tartom tisztának a Tomcat körül folyó dolgokat illetőleg. Hogy katonai szót használjak, ez afféle kollaboráció. A lényeg, hogy Athina, akit én szívem szerint ugyanúgy felelősségre vonnék - még ha nem is puffantanám le visszakézből, ahogy te hiszed - azok után, hogy helyesel, együttműködik és egyetért, még nem átall ilyen bejegyzéseket megjelentetni. És azzal takarózik, hogy zsidó. Zsidó? Mitől? Mitől zsidó valaki? Én is zsidó vagyok. De ez nem genetika, csak vallási kérdés. Vallásos pedig nem vagyok. Mi vagyok akkor? Egy olyan zsidó, akinek kapóra jön a zsidósága, ha fasisztával találkozik. (Persze vannak zsidók, akikkel nem vállalok közösséget csak azért, mert zsidók, és nyilván kultúrája is van a zsidóságnak...)
De nagy tévhit az, hogy nincsenek fasiszta zsidók. Nemsokára meg is mutatok valamit itt, ami erről fog szólni.
Fruzsi
Arielle · http://arielle.blog.hu 2007.06.11. 14:36:25
Igen végülis ezt már azóta megbeszéltük. Amúgy az előző postodból úgy tűnik, mintha én állítottam volna valaha is, hogy Tomcat fasiszta vagy ahhoz bármi köze van - nem én állítottam, mondjuk ezt te úgyis tudod.
Engem az zavar, hogy téged zavar ez. Mondtam már sok mindent, meg te is mondtál, de egymás gondolkodásmódját megváltoztatni nem fogjuk tudni, meg szerintem nem is akarjuk, tehát erről vitatkozni még többet annál, amennyit eddig vitatkoztunk, felesleges is.
Szerintem Athina nem takarózik azzal, hogy zsidó. Szerintem nincs is erre szüksége.
Engem az zavar, hogy téged zavar ez. Mondtam már sok mindent, meg te is mondtál, de egymás gondolkodásmódját megváltoztatni nem fogjuk tudni, meg szerintem nem is akarjuk, tehát erről vitatkozni még többet annál, amennyit eddig vitatkoztunk, felesleges is.
Szerintem Athina nem takarózik azzal, hogy zsidó. Szerintem nincs is erre szüksége.
Avicenna 2007.06.11. 18:21:38
Ok. Lezárom a témát. Nyilván erre is tudnék reagálni, de minek? Mert ha a Tomcat-témában nem is, abban tökéletesen egyetértünk, hogy erről többet beszélni - felesleges.
Athina · http://blog.athina.hu 2007.06.14. 13:52:24
Kedves Avicenna!
Ugyan nem tudom, te mi alapján gondolod magadat tapasztaltabbnak és dörzsöltebbnek nálam, de nyilván legalább te magad birtokában vagy mindazoknak a tényeknek és információknak, amik ezt alátámasztják.
Esetleg meg is oszthatnád a nagyérdeművel ezeket.
Abban sem vagyok biztos, hogy bölcs döntés másokat degradáló jelzőkkel illetni, leiskolázó hangnemben megszólítani őket, mindezt anélkül, hogy ismernéd az adott célszemélyt, vagy célszemélyeket.
Ismerjük egymást? Beszéltél velem? Vagy te is csak egy vagy a sok közül, aki azért utál, mert közöm van, vagy volt Tomcathez? Nos, amennyiben ez a helyzet áll fönn, sajnálatos módon az derül ki, hogy te legalább annyira korlátolt vagy, mint azok, akiket bírálsz.
Valakit nem lehet elítélni ismeretlenül, kellő indormáció hiányában, mert csak magadat teszed hiteltelenné.
Üdvözlettel,
Athina
Ugyan nem tudom, te mi alapján gondolod magadat tapasztaltabbnak és dörzsöltebbnek nálam, de nyilván legalább te magad birtokában vagy mindazoknak a tényeknek és információknak, amik ezt alátámasztják.
Esetleg meg is oszthatnád a nagyérdeművel ezeket.
Abban sem vagyok biztos, hogy bölcs döntés másokat degradáló jelzőkkel illetni, leiskolázó hangnemben megszólítani őket, mindezt anélkül, hogy ismernéd az adott célszemélyt, vagy célszemélyeket.
Ismerjük egymást? Beszéltél velem? Vagy te is csak egy vagy a sok közül, aki azért utál, mert közöm van, vagy volt Tomcathez? Nos, amennyiben ez a helyzet áll fönn, sajnálatos módon az derül ki, hogy te legalább annyira korlátolt vagy, mint azok, akiket bírálsz.
Valakit nem lehet elítélni ismeretlenül, kellő indormáció hiányában, mert csak magadat teszed hiteltelenné.
Üdvözlettel,
Athina
Avicenna 2007.07.08. 00:00:37
Nem "tapasztaltság" vagy "dörzsöltség" kérdésének tartom ezt. Más a gondolkodásunk, és - igen - úgy gondolom, hogy felelőtlenül viselkedsz azzal a szereppel, amit vállalsz. Úgy gondolom, hogy vannak nem vállalható nézetek, és hogy az olyanoknak, mint te, nem kell ehhez a nevüket adniuk.
Természetesen nem utállak. Tomcatet sem utálom. Tulajdonképpen nem is túlságosan érdekel Tomcat. Régebben már írtam róla - és most is ez a véleményem - hogy (bár Tomcat fasiszta, aki nem hiszi, nézze meg a dimitrovi definíciót) Tomcat nem a nézeteivel vagy "közírói tevékenységével" irritálja azokat, akiket irritál. Épp az általad említett "leiskolázó hangnem", ezen kívül pedig a tenyérbemászó stílus az, ami miatt főleg sokan utálják őt. Én ebbe a tapsoló-utálkozó kórusba nem szállok be. Soha nem is akartam. Főleg azért nem, mert úgy gondolom, hogy Magyarországon van fasiszta veszély, de az nem Tomcat!
Igazad van abban, hogy nem helyes ilyen hangnemben, kifakadva, talán színvonaltalanul is kommentálni, ahogy én tettem. De ez nem volt szándékos. Ez a post nem volt megfogalmazva, átolvasva, átírva vagy végiggondolva. Ez pedig azt jelenti, hogy a pillanatnyi érzelmeim törtek fel belőlem. A barátnőm, Lilla miatt, aki egyébként épp ma hívott telefonon, és akivel - most már biztos vagyok benne - megmarad a barátságunk. De akkor féltettem ezt a barátságot. Tényleg úgy gondolod, hogy az érzelmi kitöréseim tesznek hiteltelenné? Én nem vagyok író vagy újságíró, mégcsak nem is másoknak írok. A blogom messze nem érdekel annyi embert, mint akár a tiéd, akár Tomcaté. Amit írtam, az pedig nem annyira vélemény, mint inkább érzelemkitörés volt (bár a benne foglaltak véleményként értelmezhetőségét, és ennek a véleménynek a valódiságát fenntartom!). Miért gondolod akkor úgy, hogy az érzelmeim, amiket egy szűk kör, de méginkább magam számára íródott blog oldalain jelentettem meg, hiteltelenné tesznek?
Ugyanakkor nem gondolom, hogy mentegetőznöm kellene azok miatt a dolgok miatt, amiket írtam. Azért válaszoltam az üzenetedre, hogy ne mondd, hogy még válaszolni sem vagyok képes, bár az sem érintene igazán, ha ezt mondanád. És - hogy biztosan megtaláld a válaszom - kiteszem a főoldalra is.
Avicenna
Természetesen nem utállak. Tomcatet sem utálom. Tulajdonképpen nem is túlságosan érdekel Tomcat. Régebben már írtam róla - és most is ez a véleményem - hogy (bár Tomcat fasiszta, aki nem hiszi, nézze meg a dimitrovi definíciót) Tomcat nem a nézeteivel vagy "közírói tevékenységével" irritálja azokat, akiket irritál. Épp az általad említett "leiskolázó hangnem", ezen kívül pedig a tenyérbemászó stílus az, ami miatt főleg sokan utálják őt. Én ebbe a tapsoló-utálkozó kórusba nem szállok be. Soha nem is akartam. Főleg azért nem, mert úgy gondolom, hogy Magyarországon van fasiszta veszély, de az nem Tomcat!
Igazad van abban, hogy nem helyes ilyen hangnemben, kifakadva, talán színvonaltalanul is kommentálni, ahogy én tettem. De ez nem volt szándékos. Ez a post nem volt megfogalmazva, átolvasva, átírva vagy végiggondolva. Ez pedig azt jelenti, hogy a pillanatnyi érzelmeim törtek fel belőlem. A barátnőm, Lilla miatt, aki egyébként épp ma hívott telefonon, és akivel - most már biztos vagyok benne - megmarad a barátságunk. De akkor féltettem ezt a barátságot. Tényleg úgy gondolod, hogy az érzelmi kitöréseim tesznek hiteltelenné? Én nem vagyok író vagy újságíró, mégcsak nem is másoknak írok. A blogom messze nem érdekel annyi embert, mint akár a tiéd, akár Tomcaté. Amit írtam, az pedig nem annyira vélemény, mint inkább érzelemkitörés volt (bár a benne foglaltak véleményként értelmezhetőségét, és ennek a véleménynek a valódiságát fenntartom!). Miért gondolod akkor úgy, hogy az érzelmeim, amiket egy szűk kör, de méginkább magam számára íródott blog oldalain jelentettem meg, hiteltelenné tesznek?
Ugyanakkor nem gondolom, hogy mentegetőznöm kellene azok miatt a dolgok miatt, amiket írtam. Azért válaszoltam az üzenetedre, hogy ne mondd, hogy még válaszolni sem vagyok képes, bár az sem érintene igazán, ha ezt mondanád. És - hogy biztosan megtaláld a válaszom - kiteszem a főoldalra is.
Avicenna
