Temporary

Gondolati piszkozatok?

Friss topikok

  • borsóka: én is emléxem Ásókára... meg persze Lillára is. De FRUZSIra örökre fogok! :) (na meg arra a csunya... (2009.01.31. 21:51) Megemlékezés önmagunkról
  • Avicenna: Nagy gondok vannak az egyetemen. (2008.11.03. 17:22) hírek
  • bikmakk: Avicenna és T.D. írásával telejsen egyet értek, ahbár én magam nem voltam elég bátor ahhoz, hogy h... (2008.07.26. 21:39) A melegfelvonuláson...
  • Toma: Lipton Earl Grey, cukorral, tejjel, reggel. De bármilyen már teát is max. reggel, kivéve a citromo... (2008.01.18. 18:59) A tea tragédiája
  • WToma: Az előítéletes témához: Én nem tartom magamat se rasszistának, se olyannak, akit az előítéletei i... (2007.08.20. 16:43) Az vagyok...ki nem?

HTML

Mik mi??

2007.10.15. 12:23 | Avicenna | Szólj hozzá!

Amikor ki akarod nyilvánítani a véleményedet, rögtön, előre mentegetőznöd kell. Biztosítani a hallgatóságot, hogy nem vagy ez, nem vagy az, nem vagy amaz... "Én nem vagyok rasszista, / feminista, / politikus, / ésatöbbi, de...". Pedig ha az vagy, hát az vagy. Feminista vagy? És akkor mi van? Rasszista vagy? Na elmész te a kurva anyádba. (Nyilván igazságtalan és részrehajló vagyok, hogy máshogy ítélem meg a kettőt. Részrehajló vagyok? Ez mit jelent? A válaszom valószínűleg: mint a pinty!) És: ha igazad van, igazad van, ha nem, minek mentegetőzöl.

Szóval a minap beszélgettem valakivel, mint kiderült utólag, egy kis bunkó farokkal.
"Te feminista vagy?"
...
"Na persze...a nők felsőbbrendűek, mi?"
"Tessék, kisapám???"

Lényeg, hogy igenigen felturbózta, felcsigázta, mitöbb - ez a helyes szó - felbaszta a már egyébként is dús ingerekben részesülő központi idegrendszerem. Mert igen: nekem is van. Szóval, sokat gondolkodtam rajta, hogy mit üzenjek ennek a "kis bunkó faroknak" (hm, amúgy láttad a terepjáróját?). Nagy autó, kis pöcs? Én csak az autóját láttam amúgy a kettő közül...

Szóval, azon gondolkodván, hogy mit üzenjek neki, úgy döntöttem, küldök egy idézetet. És a konklúzió: feminista vagyok-e? Nem tudom. Nyilván nem pártolom a nők kizsákmányolását. De a kizsákmányolás mint olyan, és így a nőké is, erős kapcsolatban van az osztályérdekekkel. Hasonlítsátok csak össze a nők helyzetét a rendsz.vált. előtt és után. És mégelőbb: a Szovjetek előtt csak tuberkulózisa lehetett a nőnek...


Szóval az idézet:

"Mert a női munka sosincs kész,
és alulfizetett,
vagy meg sem fizetik,
unalmas vagy örökké ugyanaz,
s minket rúgnak ki elsőként,
és az fontosabb, hogy nézünk ki,
nem pedig az, amit csinálunk,
és ha megerőzakolnak, az a mi hibánk,
és ha megvernek, biztosan mi provokáltuk,
és ha felemeljük a szavunkat, csak nyafogó szukák vagyunk,
és ha élvezzük a szexet, nimfománok,
és ha nem, frigidek,
és ha a nôket szeretjük, csak azért van, mert nem tudunk magunknak 'igazi' férfit megkaparintani,
és ha az orvosnál túl sok kérdést teszünk fel, idegbetegek vagyunk ésvagy tolakodóak,
és ha önkormányzattól bölcsődéket, óvodákat várunk el, önzőek vagyunk,
és ha kiállunk a jogainkért, agresszívek és nem nőiesek,
ha meg nem, tipikus gyenge nők,
és ha férjhez akarunk menni, csapdába akarjuk ejteni a férfit,
és ha meg nem, természetellenesek vagyunk,
és mert hogy még mindig nem hozzáférhetô egy jó és biztonságos fogamzásgátló szer, a férfiak bezzeg a Holdon járhatnak,
és ha nem tudunk vállalni egy terhességet, vagy nem akarjuk, bűntudatot keltenek bennünk az aburtusz miatt,
és Sok-sok mások ok miatt a nőmozgalomnak vagyunk a tagjai."

(Joyce Stevens)

A bejegyzés trackback címe:

https://temporary.blog.hu/api/trackback/id/tr11196692

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása